Tozato C, Huerta C, Suzuki C, Lopes N. Budget impact of introducing secukinumab in the treatment of ankylosing spondylitis from the private payer perspective in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2018; Barcelona, Spain. Disponível em: https://www.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-europe-2018/budget-impact-of-introducing-secukinumab-in-the-treatment-of-ankylosing-spondylitis-from-the-private-payer-perspective-in-brazil
Resumo:
[Resumo em Português gerado por IA] Objetivos: Avaliar o impacto orçamentário da inclusão de secuquinumabe para o tratamento de pacientes com espondilite anquilosante (EA) na perspectiva do sistema de saúde privado Brasileiro. Métodos: Um modelo de Markov baseado em Excel com horizonte temporal de cinco anos foi desenvolvido para estimar o investimento necessário para a inclusão de secuquinumabe em um formulário de plano de saúde hipotético, comparando dois cenários: “sem secuquinumabe” versus “com secuquinumabe”. O modelo assumiu os seguintes parâmetros: uma população hipotética de 1.000.000 de indivíduos no primeiro ano e uma taxa de incidência anual igual a 0,007% a partir do segundo ano; prevalência de EA de 0,12%; do total de pacientes com EA, 35% são elegíveis para terapia biológica e, entre eles, 19,4% são tratados com uma taxa de descontinuação de 30% para todas as terapias biológicas. A participação de mercado de todos os biológicos (adalimumabe, certolizumabe, etanercepte, golimumabe, infliximabe e secuquinumabe) foi calculada através de três suposições diferentes: (A1) Em ambos os cenários, todos os pacientes (iniciantes e com experiência biológica) foram distribuídos igualmente entre todos os biológicos; (A2) Secuquinumabe como escolha preferencial para pacientes iniciantes (100%); (A3) Secuquinumabe como escolha preferencial para pacientes iniciantes e com experiência biológica que falharam no tratamento biológico anterior (100%). Apenas os custos dos medicamentos foram considerados, baseados nos respectivos preços de fábrica e nas dosagens recomendadas. O custo do infliximabe também foi baseado em um peso corporal médio de 70 kg. Resultados: Nesta população hipotética de plano de saúde, 105 pacientes com EA seriam tratados com agentes biológicos ao final de cinco anos. O impacto orçamentário total, devido à introdução do secuquinumabe em seu formulário, foi negativo em todas as três suposições, como segue: (A1) –BRL 1,92 milhões; (A2) –BRL 3,08 milhões e (A3) –BRL 6,44 milhões. Conclusões: A introdução do secuquinumabe no tratamento de pacientes com espondilite anquilosante pode gerar economias na perspectiva do sistema de saúde privado, de acordo com este modelo, sugerindo o secuquinumabe como escolha preferencial de tratamento biológico neste mercado.
Palavras-chave: [Palavras-chave em Português gerado por IA] Análise de Impacto Orçamentário, Distúrbios Musculoesqueléticos.
Abstract:
Objetives: To evaluate the budget impact of including secukinumab for the treatment of ankylosing spondylitis (AS) patients from the perspective of the Brazilian private healthcare system.
Methods: A five-year time horizon excel-based Markov model was developed to estimate the investment required for the inclusion of secukinumab in a hypothetical healthcare plan formulary, by comparing two scenarios: “without secukinumab” versus “with secukinumab”. The model assumed the following parameters: a hypothetical population of 1,000,000 individuals in the first year and an annual incidence rate equal to 0.007% from the second year on; AS prevalence of 0.12%; from total AS patients, 35% are eligible for biologic therapy and among them 19.4% are treated with discontinuation rate of 30% for all biologic therapies. Market share of all biologics (adalimumab, certolizumab, etanercept, golimumab, infliximab and secukinumab) were calculated throughout three different assumptions: (A1) In both scenarios, all patients (naïve and biologic-experienced) were distributed equally among all biologics; (A2) Secukinumab as a preferential choice for naïve patients (100%); (A3) Secukinumab as a preferential choice for naïve and biologic-experienced patients who failed to previous biologic treatment (100%). Only drug costs were considered, which were based on the respective ex-factory prices and the recommended dosages. Infliximab cost was also based on an average body weight of 70kg. Results: In this hypothetical healthcare plan population, 105 AS patients would be treated with biologic agents at the end of five yearsThe total budget impact, due to the Introduction of secukinumab in its formulary, was negative in all three assumptions as follows: (A1) –BRL1,92 million; (A2) –BRL3,08 million and (A3) –BRL6,44 million. Conclusions: The Introduction of secukinumab in the treatment of ankylosing spondylitis patients could generate savings from the perspective of private healthcare system according to this model, suggesting secukinumab as preferred biologic treatment choice in this market.
Keywords: Budget Impact Analysis, Musculoskeletal Disorders.
doi: N/A
Endereço: https://www.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-europe-2018/budget-impact-of-introducing-secukinumab-in-the-treatment-of-ankylosing-spondylitis-from-the-private-payer-perspective-in-brazil
ISPOR | Pôster e Apresentação | 2018ISPOR007