Price P, Pereira LRL, Heggie R, Moriguti JC. Evaluating the Cost-Effectiveness of Pharmacological Therapy in Early Alzheimer’s Disease in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2024; Barcelona, Spain. Disponível em: https://www.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/euro2024-4014/146964
Resumo:
[Resumo em Português gerado por IA] Objetivos: A doença de Alzheimer (DA) é a forma mais comum de demência, levando à incapacidade e morte em adultos mais velhos. Dado o alto custo do tratamento e os recursos limitados de saúde em países em desenvolvimento, avaliar o custo-benefício e a eficácia desses tratamentos é crucial. Também é essencial avaliar a melhora da independência dos pacientes e a manutenção da qualidade de vida proporcionada por esses tratamentos de acordo com a progressão da doença. Este estudo teve como objetivo avaliar a custo-efetividade do tratamento não farmacológico/cuidado de suporte, padrão de cuidado no Brasil (SoC) (inibidores da acetilcolinesterase), anticorpos Donanemab e Lecanemab, na desaceleração da progressão da doença em pacientes com DA precoce (DCL/Leve) sob a perspectiva do Sistema Único de Saúde (SUS). Métodos: Desenvolvemos um modelo analítico de decisão para replicar a história natural dos pacientes com DA, incorporando dados de custos e anos de vida ajustados pela qualidade (QALYs) de um cenário brasileiro e, quando necessário, dados da literatura. Resultados: Nenhuma das intervenções (SoC, Donanemab e Lecanemab) dominou o BSC. No entanto, o SoC teve o menor custo por QALY (US$ 5.288,75), comparado a Donanemab (US$ 1.225.304,30) e Lecanemab (US$ 2.092.342,72), respectivamente. Conclusões: Considerando o limite estipulado de US$ 15.094 por ganho de QALY pela CONITEC, o SoC se enquadra nesse limite. Portanto, é considerada uma estratégia custo-efetiva para o tratamento precoce da DA, em comparação com os anticorpos.
Palavras-chave: [Palavras-chave em Português geradas por IA] Geriatria, Saúde Mental (incluindo adição), Distúrbios Neurológicos
Abstract:
Objectives: Alzheimer’s disease (AD) is the most common form of dementia, leading to disability and death in older adults. Given the high costs of treatment and limited healthcare resources in developing countries, evaluating the cost-benefit and effectiveness of these treatments is crucial. Also, assessing patients’ improvement of independence and maintenance of quality of life due to these treatments according to the disease progression is essential. This study aimed to evaluate the cost-effectiveness of no pharmacological treatment/best supportive care, the standard of care in Brazil (SoC) (AChEIs), Donanemab, and Lecanemab antibodies, on slowing down disease progression in early AD (MCI/Mild) patients from the perspective of the Brazilian public health system (SUS). Methods: We developed a decision analytic model to replicate the natural history of AD patients, incorporating costs and quality-adjusted life years (QALYs) data from a Brazilian setting and, where necessary, data from the literature. Results: None of the interventions (SoC, Donanemab, and Lecanemab) dominated the BSC. However,the SoC had the lowest cost per QALY ($5,288.75), compared to Donanemab ($1,225,304.30), and Lecanemab ($2,092,342.72), respectively. Conclusions: Considering the stipulated threshold of $15,094 per QALY gain by CONITEC, the SoC falls within this threshold. Hence, it is considered aa cost-effective strategy for treating early AD, compared to the antibodies.
Keywords: Geriatrics, Mental Health (including addition), Neurological Disorders
doi: N/A
Endereço: https://www.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/euro2024-4014/146964
ISPOR | Apresentação | 2024ISPOR064