Elias FT, Koury CD. Publication of methodological guidelines- the development of systematic reviews (SR) and meta-analyses of randomized clinical trials by the department of science and technology of the Brazilian ministry of health (DECIT/MOH) [Internet]. In: ISPOR 2014; Palais des Congrès de Montréal, Montreal, Canada. Disponível em: https://www.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-19th-annual-international-meeting/ publication-of-methodological-guidelines-the-development-of-systematic-reviews-sr-and-meta-analyses-of-randomized-clinical-trials-by-the-department-of-science-and-technology-of-the-brazilian-ministry-of-health-decit-moh
Resumo:
[Resumo em Português gerado por IA] Desde 2004, o DECIT apoia a produção de Revisões Sistemáticas (RS) por instituições de ensino e pesquisa no Brasil. No entanto, esses estudos foram guiados por recomendações internacionais, causando alguma variabilidade na execução e apresentação dos Resultados. Para padronizar e igualar a qualidade da elaboração das RS em todo o Brasil, o DECIT solicitou ao instituto de pesquisa Hospital do Coração (Hcor) a elaboração desta diretriz. A iniciativa foi financiada pelo Programa de Apoio ao Desenvolvimento Institucional do Sistema Único de Saúde (SUS). A diretriz foi baseada em duas diretrizes internacionais utilizadas na pesquisa clínica: o Manual do Revisor da Cochrane e uma diretriz elaborada pelo Conselho Australiano de Pesquisa em Saúde e Médica. O objetivo da diretriz foi apresentar os principais conceitos de forma mais simples e acessível para profissionais de saúde, familiarizados ou não com a metodologia de revisões sistemáticas e meta-análises. Esta diretriz cobre as três fases de uma RS: planejamento, produção e relato da RS. Não leva em conta o impacto do tipo de pergunta no processo de revisão e não esgota todos os mecanismos necessários para entender e realizar uma meta-análise. Também apresenta o detalhamento de alguns conceitos fundamentais necessários para conduzir a revisão sistemática na forma de apêndices. Em 2011, foi entregue a primeira versão da diretriz. O DECIT foi responsável pela revisão e publicação do documento final. Em 2012, foi publicada a primeira edição da diretriz. A importância da diretriz é orientar e padronizar a preparação e produção de uma RS de qualidade, principalmente devido à lacuna existente na literatura nacional.
Palavras-chave: [Palavras-chave em Português gerado por IA] Confusão, Correção de Viés de Seleção, Inferência Causal, Múltiplas Doenças.
Abstract:
Since 2004, DECIT supports the production of SR by teaching and research institutions in Brazil. However, these studies were guided by international recommendations causing some variability in the execution and presentation of Results. In order to standardize and equalize the elaboration quality of SRs throughout Brazil, DECIT requested to research institute Hospital do Coração Hcor draft this guideline. The initiative was funded by the Support Program for the Institutional Development of the Brazilian Public Health System. The guideline was based on two international guidelines used in clinical research: The Cochrane Reviewer’s Handbook and a guideline prepared by the The Australian National Health and Medical Research Council. The aim of the guideline was to introduce the main concepts through a language that is more simple and accessible to health care professionals, familiar or not with the methodology of systematic reviews and meta-analyses. This guideline covers the three phases of a SR: planning, production and reporting of the SR. It does not take into account the impact of the type of question in the review process and does not exhaust all the mechanisms necessary in order to understand and perform a meta-analysis. It also presents the detailing of some fundamental concepts needed to conduct the systematic review in the form of appendices. In 2011, it was given the first version of the guideline. DECIT was responsible for the review and publishing of the final document. In 2012, the first issue of the guideline was published. The importance of the guideline is to orient and standardize the preparation and production of a quality SR, mainly due to the gap that exists in the national literature.
Keywords: Confounding, Selection Bias Correction, Causal Inference, Multiple Diseases.
doi: N/A
Endereço: https://www.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-19th-annual-international-meeting/publication-of-methodological-guidelines-the-development-of-systematic-reviews-sr-and-meta-analyses-of-randomized-clinical-trials-by-the-department-of-science-and-technology-of-the-brazilian-ministry-of-health-decit-moh
ISPOR | Pôster e Apresentação | 2014ISPOR020