Lopes N, Suzuki C, Barbeau M, MacPherson A, Jugl SM. Secukinumab vs adalimumab for the treatment of ankylosing spondylitis- a cost per responder analysis at 52 weeks from a Brazilian perspective [Internet]. In: ISPOR Latin America 2017; São Paulo, Brazil. Disponível em: https://www.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-6th-latin-america-conference/secukinumab-vs-adalimumab-for-the-treatment-of-ankylosing-spondylitis-a-cost-per-responder-analysis-at-52-weeks-from-a-brazilian-perspective-
Resumo:
[Resumo em Português gerado por IA] Objetivos: Estimar e comparar o custo por respondedores a longo prazo com base nos resultados da Assessment of SpondyloArthritis international Society (ASAS) após 52 semanas de tratamento da espondilite anquilosante (EA) com secuquinumabe em comparação ao adalimumabe. Métodos: O custo por respondedores para cada tratamento foi estimado dividindo o custo de aquisição do medicamento pelo número de respondedores. Os custos dos medicamentos foram estimados usando o preço público aprovado pela autoridade de saúde Brasileira e o número de doses necessárias para 52 semanas. As taxas de resposta a longo prazo foram estimadas usando a técnica de comparação indireta ajustada por emparelhamento (MAIC) com base nos dados dos ensaios clínicos MEASURE 2 e ATLAS para secuquinumabe e adalimumabe, respectivamente. Resultados: A análise MAIC mostrou que as taxas de resposta ASAS (20, 40 e 5/6) foram significativamente mais altas para secuquinumabe em comparação ao adalimumabe após 52 semanas. As taxas de resposta ASAS 20, ASAS 40 e ASAS 5/6 foram 81% vs. 65%, 62% vs. 47%, e 74% vs. 55% para secuquinumabe vs. adalimumabe, respectivamente. O custo por respondedores ASAS 20 foi de BRL 61.852 vs. BRL 147.546, o custo por respondedores ASAS 40 foi de BRL 80.407 vs. BRL 205.127, e o custo por respondedores ASAS 5/6 foi de BRL 69.240 vs. BRL 175.514 para secuquinumabe vs. adalimumabe, respectivamente. Os custos por respondedores ASAS (20, 40 e 5/6) foram aproximadamente 60% mais baixos para secuquinumabe comparado ao adalimumabe para todos os desfechos após 52 semanas. As análises de sensibilidade confirmaram a robustez da nossa análise. Conclusões: O custo a longo prazo por respondedores para todos os resultados ASAS após 52 semanas foi consistentemente mais baixo para secuquinumabe em comparação ao adalimumabe. Esses achados indicam que é mais eficiente tratar pacientes com EA com secuquinumabe em vez de adalimumabe. Além disso, mais pacientes com EA poderiam ser efetivamente tratados no Brasil com secuquinumabe em comparação ao adalimumabe com um orçamento determinado, devido aos custos reduzidos.
Palavras-chave: [Palavras-chave em Português gerado por IA] Comparação de Custos, Efetividade, Utilidade, Análise de Benefícios, Distúrbios Musculoesqueléticos.
Abstract:
Objetives: To estimate and compare the long-term cost per responder based on the Assessment of SpondyloArthritis international Society (ASAS) outcomes following 52 weeks of treatment of ankylosing spondylitis (AS) with secukinumab relative to adalimumab. Methods: The cost per responder for each treatment was estimated by dividing the drug acquisition cost for the course of treatment with its response rate. Drug costs were estimated using the public price approved by Brazilian health authority and the number of doses required for 52 weeks. The long-term response rates were estimated using a matching-adjusted indirect comparison (MAIC) technique based on the data from MEASURE 2 and ATLAS clinical trials of secukinumab and adalimumab, respectively. Results: MAIC analysis showed that ASAS (20, 40 and 5/6) response rates were significantly higher for secukinumab compared to adalimumab at 52 weeks. ASAS 20, ASAS 40 and ASAS 5/6 response rates were 81% vs. 65%, 62% vs. 47%, 74% vs. 55% for secukinumab vs. adalimumab, respectively. The cost per ASAS 20 responder was BRL61,852 vs. BRL147,546, cost per ASAS40 responder was BRL80,407 vs. BRL205,127, whereas, costs per ASAS 5/6 responder was BRL69,240 vs. BRL175,514 for secukinumab vs. adalimumab, respectively. The costs per ASAS (20, 40 and 5/6) responders were about 60% lower for secukinumab compared to adalimumab for all outcomes at 52 weeks. Sensitivity analyses confirmed the robustness of our analysis. Conclusions: The long-term cost per responder for all ASAS outcomes at 52 weeks were consistently lower for secukinumab vs. adalimumab. These findings indicated that it is more efficient to treat AS patients with secukinumab vs. adalimumab. In addition, more AS patients could be effectively treated in Brazil with secukinumab vs. adalimumab with a given budget, due to the cost-offsets.
Keywords: Cost-comparison, Effectiveness, Utility, Benefit Analysis, Musculoskeletal Disorders.
doi: N/A
Endereço: https://www.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-6th-latin-america-conference/secukinumab-vs-adalimumab-for-the-treatment-of-ankylosing-spondylitis-a-cost-per-responder-analysis-at-52-weeks-from-a-brazilian-perspective-
ISPOR | Pôster e Apresentação | 2017ISPOR090